Ein Peer-Review (englisch von Peer, Gleichrangiger und Review, Gutachten), auch Kreuzgutachten, ist im Wissenschaftsbetrieb ein Verfahren zur Qualitätssicherung von wissenschaftlichen Publikationen. Dabei werden unabhängige Gutachter aus dem gleichen Fachgebiet wie die Autoren herangezogen, um die Eignung zur Veröffentlichung zu beurteilen. Viele wissenschaftliche Fachzeitschriften nutzen ein Peer-Review, häufig in Form eines Doppelblindgutachtens. Auch bei Anträgen zur Förderung von Forschungsprojekten sind Peer-Reviews üblich.

Property Value
dbo:abstract
  • Ein Peer-Review (englisch von Peer, Gleichrangiger und Review, Gutachten), auch Kreuzgutachten, ist im Wissenschaftsbetrieb ein Verfahren zur Qualitätssicherung von wissenschaftlichen Publikationen. Dabei werden unabhängige Gutachter aus dem gleichen Fachgebiet wie die Autoren herangezogen, um die Eignung zur Veröffentlichung zu beurteilen. Viele wissenschaftliche Fachzeitschriften nutzen ein Peer-Review, häufig in Form eines Doppelblindgutachtens. Auch bei Anträgen zur Förderung von Forschungsprojekten sind Peer-Reviews üblich. (de)
  • Ein Peer-Review (englisch von Peer, Gleichrangiger und Review, Gutachten), auch Kreuzgutachten, ist im Wissenschaftsbetrieb ein Verfahren zur Qualitätssicherung von wissenschaftlichen Publikationen. Dabei werden unabhängige Gutachter aus dem gleichen Fachgebiet wie die Autoren herangezogen, um die Eignung zur Veröffentlichung zu beurteilen. Viele wissenschaftliche Fachzeitschriften nutzen ein Peer-Review, häufig in Form eines Doppelblindgutachtens. Auch bei Anträgen zur Förderung von Forschungsprojekten sind Peer-Reviews üblich. (de)
dbo:originalTitle
  • Forschungsbetrug: Fachjournale in der Kritik (de)
  • Forschungsbetrug: Fachjournale in der Kritik (de)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 232543 (xsd:integer)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 152773249 (xsd:integer)
prop-de:autor
  • Martina Lenzen-Schulte
  • Vera Zylka-Menhorn
prop-de:band
  • 103 (xsd:integer)
prop-de:datum
  • 2011-01-09 (xsd:date)
prop-de:jahr
  • 2006 (xsd:integer)
prop-de:monat
  • 2 (xsd:integer)
prop-de:nummer
  • 5 (xsd:integer)
prop-de:sammelwerk
prop-de:tag
  • 3 (xsd:integer)
prop-de:titel
  • Freibrief zum Missbrauch oder Schutzschild?
prop-de:url
prop-de:wayback
  • 20101009220442 (xsd:double)
prop-de:werk
prop-de:zugriff
  • 2014-12-27 (xsd:date)
dc:publisher
  • Deutscher Ärzte-Verlag
dct:subject
bibo:pages
  • A-234 / B-203 / C-199
rdf:type
rdfs:comment
  • Ein Peer-Review (englisch von Peer, Gleichrangiger und Review, Gutachten), auch Kreuzgutachten, ist im Wissenschaftsbetrieb ein Verfahren zur Qualitätssicherung von wissenschaftlichen Publikationen. Dabei werden unabhängige Gutachter aus dem gleichen Fachgebiet wie die Autoren herangezogen, um die Eignung zur Veröffentlichung zu beurteilen. Viele wissenschaftliche Fachzeitschriften nutzen ein Peer-Review, häufig in Form eines Doppelblindgutachtens. Auch bei Anträgen zur Förderung von Forschungsprojekten sind Peer-Reviews üblich. (de)
  • Ein Peer-Review (englisch von Peer, Gleichrangiger und Review, Gutachten), auch Kreuzgutachten, ist im Wissenschaftsbetrieb ein Verfahren zur Qualitätssicherung von wissenschaftlichen Publikationen. Dabei werden unabhängige Gutachter aus dem gleichen Fachgebiet wie die Autoren herangezogen, um die Eignung zur Veröffentlichung zu beurteilen. Viele wissenschaftliche Fachzeitschriften nutzen ein Peer-Review, häufig in Form eines Doppelblindgutachtens. Auch bei Anträgen zur Förderung von Forschungsprojekten sind Peer-Reviews üblich. (de)
rdfs:label
  • Peer-Review (de)
  • Peer-Review (de)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageDisambiguates of
is dbo:wikiPageRedirects of
is foaf:primaryTopic of