This HTML5 document contains 32 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

dbpedia-de:Mingo_Logan_gegen_EPA

rdfs:label

Mingo Logan gegen EPA

rdfs:comment

Mingo Logan gegen EPA war ein aufsehenerregender Rechtsstreit in den Vereinigten Staaten zwischen dem Bergbauunternehmen Mingo Logan Coal Company Inc. und der U. S. Environmental Protection Agency über den Widerruf einer bereits erteilten Abbaugenehmigung.

owl:sameAs

dbpedia-wikidata:Q21097885 wikidata:Q21097885

foaf:depiction

n17:png

dct:subject

n4: n5: category-de:Kohlebergbau category-de:Politikgeschichte_der_Vereinigten_Staaten n19: n20: category-de:Ereignis_2014

foaf:isPrimaryTopicOf

wikipedia-de:Mingo_Logan_gegen_EPA

dbo:wikiPageID

8987008

dbo:wikiPageRevisionID

158342241

dbo:wikiPageExternalLink

n7:2010cv0541-87 n9:elq n11: n23:

prop-de:text

Make no mistake – the Obama administration and his EPA have declared a war on West Virginia coal and West Virginia coal jobs, and Logan County’s Spruce No. 1 mine is just one target. The proposed Spruce No. 1 Mine would use destructive and unsustainable mining practices that jeopardize the health of Appalachian communities and clean water on which they depend. Coal and coal mining are part of our nation’s energy future and EPA has worked with companies to design mining operations that adequately protect our nation’s waters. We have a responsibility under the law to protect water quality and safeguard the people who rely on clean water. In the face of the political and industrial forces pressuring EPA to ignore the damage this mine would cause, it took guts for the agency to follow the science and the law. This is a huge victory for West Virginia and our coal miners. I want to thank Judge Jackson for recognizing that the EPA and the federal government were completely wrong in revoking this permit. I now call upon Lisa Jackson and the EPA to admit that they have gone too far – enough is enough. Issue our permits so that we can put our people back to work and provide the resources that will power America.

prop-de:übersetzung

Damit das keiner falsch versteht – die Obama-Regierung und ihre EPA haben der Kohlenindustrie und den Arbeitsplätzen in der West-Virginia-Kohleindustrie den Krieg erklärt, und Spruce 1 ist nur ein[es von vielen] Ziel[en]. Das [zur Genehmigung] vorgeschlagene Bergwerk Spruce 1 würde zerstörerische und nicht nachhaltige Abbautechniken einsetzen, die die Gesundheit der Bevölkerung in den Appalachen sowie die Sauberkeit des Wassers, von dem diese abhängt, gefährden. Kohle und deren Abbau sind Teil der zukünftigen Energieversorgung unserer Nation und die EPA hat [bereits] mit Unternehmen zusammengearbeitet, um Bergbauaktivitäten so zu gestalten, dass sie das Wasser unseres Landes [genauer: unserer Nation] schützen. Gesetze verpflichten uns, die Wasserqualität zu schützen und die [Interessen der] Bevölkerung, die davon abhängt, zu vertreten. Ein großer Sieg für West Virginia und unsere Bergleute. Ich möchte mich bei Richterin Jackson für die Feststellung danken, dass die EPA wie auch die bundesstaatliche Regierung einen großen Fehler bei der Rücknahme der Genehmigung gemacht haben. Ich fordere nunmehr Lisa Jackson und die EPA auf, zuzugeben, dass sie zu weit gegangen sind – genug ist genug. Stellt unsere Genehmigungen aus, damit wir unsere Leute zurück zur Arbeit schicken und die Ressourcen zur Verfügung stellen können, die Amerika antreiben. Angesichts des Drucks von Politik und Industrie auf die EPA, die von diesem Tagebau ausgehenden Zerstörungen zu ignorieren, bedurfte es des Standvermögens der Agentur, Wissenschaft[lichen Erkenntnissen] und Gesetz zu folgen.

prov:wasDerivedFrom

n14:158342241

dbo:abstract

Mingo Logan gegen EPA war ein aufsehenerregender Rechtsstreit in den Vereinigten Staaten zwischen dem Bergbauunternehmen Mingo Logan Coal Company Inc. und der U. S. Environmental Protection Agency über den Widerruf einer bereits erteilten Abbaugenehmigung. Der Ausgang des langjährigen Verfahrens wird von Medien teilweise als Vorentscheid über die Zukunft der durch Umweltschützer abgelehnten Abbaumethode mountaintop removal mining gesehen. Beobachter des Streites zwischen der US-amerikanischen Kohlenindustrie und Umweltschutzorganisationen sehen in der Entscheidung ein Resultat der unter der Obama-Regierung eingeführten, strikteren Auslegung von Umweltschutzgesetzen gegenüber der in der Regierungszeit von George W. Bush üblichen Handhabung.

dbo:thumbnail

n24:300

Subject Item

n12:_1

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-de:Mingo_Logan_gegen_EPA

Subject Item

wikipedia-de:Mingo_Logan_gegen_EPA

foaf:primaryTopic

dbpedia-de:Mingo_Logan_gegen_EPA