This HTML5 document contains 146 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

wikipedia-de:Foakes_v_Beer

foaf:primaryTopic

dbpedia-de:Foakes_v_Beer

Subject Item

dbpedia-de:Foakes_v_Beer

rdf:type

schema:CreativeWork wikidata:Q386724 dbo:WrittenWork dbo:Work owl:Thing

rdfs:label

Foakes v Beer

rdfs:comment

Foakes v Beer (1884) 9 App Cas 605 ist eine Entscheidung des House of Lords zum englischen Contract Law. Das House of Lords ging in der Entscheidung der Frage nach, ob das Versprechen eines Gläubigers, einen Restbetrag nicht geltend zu machen, wirksam ist oder ob es mangels consideration nichtig ist und der volle Betrag trotz des Versprechens verlangt werden kann. Das House of Lords entschied unter Bestätigung der Regel aus Pinnel’s Case, dass ein solches Versprechen unwirksam ist und der Restbetrag verlangt werden kann.

owl:sameAs

dbpedia-wikidata:Q1434971 dbr:Foakes_v_Beer wikidata:Q1434971 n20:04zrg2

dc:publisher

Mohr Siebeck Hart Publishing LexisNexis Walter de Gruyter Emond Montgomery Publication Ohio State University Press Oxford University Press Thomson West Yale University Press Greenwood Press Greenwood Publishing Group

dct:subject

n18: n19:

bibo:pages

65 sqq 30–34, 118–120 67–80, S. 95 Fn. 62, S. 96 Fn. 74, S. 226 sq., 254 sq 148–153 195–198 330–331 11–70 86 ff. 223–268 364–368 322–333 219–228 15–23 280 439–512

foaf:isPrimaryTopicOf

wikipedia-de:Foakes_v_Beer

dbo:wikiPageID

4888279

dbo:wikiPageRevisionID

154955340

dbo:wikiPageExternalLink

n16:2up n23:html n24:s16

prop-de:auflage

3 5

prop-de:autor

Jens Kleinschmidt Alexander Trukhtanov Janet O’Sullivan Michael Furmston B. J. Reiter E. Allan Farnsworth Kevin M. Teeven Grant Gilmore Michael Lobban Merton L. Ferson Joseph M. Perillo

prop-de:band

Vol. 31 11 Vol. 27 124 Vol. 55

prop-de:datum

1897 1921 1932 1974 1977 1884-04-01 2002 2003 2004 2005 2006 2008 1990 1996 1998

prop-de:entscheidung

CA aufrechterhalten zugunsten von Beer

prop-de:hrsg

Charles Mitchell, Paul Mitchell

prop-de:issn

23

prop-de:kapitel

I. Preexisting Duty Rule and Its Reform § 4.10 Part Payment Cannot Satisfy a Debt Chapter Fifteen – Relinquishment by Renunciation 287

prop-de:name

Foakes v Beer

prop-de:nummer

2 1 5 Nr. 4

prop-de:ort

New Haven/London Tübingen Berlin/Leipzig Columbus New York / Westport CT / London Oxford Westport, Connecticut/London

prop-de:sammelwerk

dbpedia-de:Harvard_Law_Review The Law Quarterly Review The Cambridge Law Journal The Yale Law Journal Landmark Cases in the Law of Contract The University of Toronto Law Journal

prov:wasDerivedFrom

n15:154955340

dbo:abstract

Foakes v Beer (1884) 9 App Cas 605 ist eine Entscheidung des House of Lords zum englischen Contract Law. Das House of Lords ging in der Entscheidung der Frage nach, ob das Versprechen eines Gläubigers, einen Restbetrag nicht geltend zu machen, wirksam ist oder ob es mangels consideration nichtig ist und der volle Betrag trotz des Versprechens verlangt werden kann. Das House of Lords entschied unter Bestätigung der Regel aus Pinnel’s Case, dass ein solches Versprechen unwirksam ist und der Restbetrag verlangt werden kann.

dbo:author

dbpedia-de:Stephen_Waddams dbpedia-de:Guenter_Treitel dbpedia-de:James_Barr_Ames dbpedia-de:Max_Rheinstein

dbo:isbn

0-300-07305-4 978-1-4057-1241-5 0-313-26151-2 978-3-16-148225-0 978-0-19-925575-7 978-1-55239-166-2 978-1-84113-759-9 0-313-30652-4 978-0-314-26485-5

dbo:originalTitle

In Defence of Foakes v. Beer Courts, Consideration, and Common Sense Changing Your Mind. The Law of Regretted Decisions Lord Coke and Pinnel’s Case Der Verzicht im Schuldrecht: Vertragsprinzip und einseitiges Rechtsgeschäft im deutschen und US-amerikanischen Recht The Death of Contract Cases and materials on contracts The Law of Contract Promises on prior obligations at common law Calamari and Perillo on Contracts Foakes v Beer: Reform of Common Law at the Expense of Equity Foakes v Beer (1884) Some landmarks of twentieth century contract law The Rule in Foakes v. Beer Die Struktur des vertraglichen Schuldverhältnisses im anglo-amerikanischen Recht A History of the Anglo-American Common Law of Contract

prop-de:dissens

—

prop-de:fundstellen

[1881-85] All ER Rep 106; 9 App Cas 605; 54 LJQB 130; 51 LT 833; 33 WR 233

prop-de:gericht

House of Lords

prop-de:vollstname

John Weston Foakes v Julia Beer

prop-de:mehrheitsmeinung

n22:_1st_Earl_of_Selborne

prop-de:sachverhalt

Dr Foakes schuldete Beer eine Geldsumme. Mrs Beer versprach nicht zu klagen, wenn Dr Foakes die Summe in Teilzahlungen zahlen würde; die Zinsen blieben unerwähnt. Später klagte Mrs Beer auf Zinsen. War consideration für Mrs Beers Versprechen vorhanden?

prop-de:zustimmend

Lord Blackburn, Lord Watson and Lord FitzGerald

prop-de:gesetzpräzedenz

Pinnel’s Case 5 Co. Rep. 117a, Cumber v Wane

prop-de:ratio

Teilzahlungen sind keine consideration für ein Versprechen auf die Restsumme zu verzichten.

prop-de:vorinstanzen

Court of Appeal : Appeal stattgegeben Queen's Bench Division : Klage stattgegeben