Das Burali-Forti-Paradoxon ist das älteste Paradoxon der naiven Mengenlehre, publiziert am 28. März 1897. Es beschreibt den Widerspruch, an dem die Bildung der Menge aller Ordinalzahlen scheitert. Es ist nach seinem Entdecker Cesare Burali-Forti benannt, der zeigte, dass eine solche Menge aller Ordinalzahlen selbst einer Ordinalzahl entspräche, zu der eine größere Nachfolger-Ordinalzahl gebildet werden könnte, die kleiner oder gleich wäre, woraus die unmögliche Ungleichung folgte.

Property Value
dbo:abstract
  • Das Burali-Forti-Paradoxon ist das älteste Paradoxon der naiven Mengenlehre, publiziert am 28. März 1897. Es beschreibt den Widerspruch, an dem die Bildung der Menge aller Ordinalzahlen scheitert. Es ist nach seinem Entdecker Cesare Burali-Forti benannt, der zeigte, dass eine solche Menge aller Ordinalzahlen selbst einer Ordinalzahl entspräche, zu der eine größere Nachfolger-Ordinalzahl gebildet werden könnte, die kleiner oder gleich wäre, woraus die unmögliche Ungleichung folgte. Georg Cantor beschrieb das Paradoxon (vermutlich unabhängig von Burali-Forti) erst im Jahr 1899 als Verallgemeinerung der ersten Cantorschen Antinomie, mit der er nachwies, dass die Klasse aller Kardinalzahlen keine Menge ist. Diese Klasse kann als echte Teilklasse der Ordinalzahlen aufgefasst werden. In der axiomatischen Zermelo-Mengenlehre oder Zermelo-Fraenkel-Mengenlehre (ZF) lässt sich das Burali-Forti-Paradoxon als Beweis dafür verstehen, dass keine Menge aller Ordinalzahlen existiert. In Mengenlehren, die mit Klassen arbeiten, liefert es den Beweis dafür, dass die Klasse aller Ordinalzahlen eine echte Klasse ist. (de)
  • Das Burali-Forti-Paradoxon ist das älteste Paradoxon der naiven Mengenlehre, publiziert am 28. März 1897. Es beschreibt den Widerspruch, an dem die Bildung der Menge aller Ordinalzahlen scheitert. Es ist nach seinem Entdecker Cesare Burali-Forti benannt, der zeigte, dass eine solche Menge aller Ordinalzahlen selbst einer Ordinalzahl entspräche, zu der eine größere Nachfolger-Ordinalzahl gebildet werden könnte, die kleiner oder gleich wäre, woraus die unmögliche Ungleichung folgte. Georg Cantor beschrieb das Paradoxon (vermutlich unabhängig von Burali-Forti) erst im Jahr 1899 als Verallgemeinerung der ersten Cantorschen Antinomie, mit der er nachwies, dass die Klasse aller Kardinalzahlen keine Menge ist. Diese Klasse kann als echte Teilklasse der Ordinalzahlen aufgefasst werden. In der axiomatischen Zermelo-Mengenlehre oder Zermelo-Fraenkel-Mengenlehre (ZF) lässt sich das Burali-Forti-Paradoxon als Beweis dafür verstehen, dass keine Menge aller Ordinalzahlen existiert. In Mengenlehren, die mit Klassen arbeiten, liefert es den Beweis dafür, dass die Klasse aller Ordinalzahlen eine echte Klasse ist. (de)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 1297887 (xsd:integer)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 155164652 (xsd:integer)
dct:subject
rdfs:comment
  • Das Burali-Forti-Paradoxon ist das älteste Paradoxon der naiven Mengenlehre, publiziert am 28. März 1897. Es beschreibt den Widerspruch, an dem die Bildung der Menge aller Ordinalzahlen scheitert. Es ist nach seinem Entdecker Cesare Burali-Forti benannt, der zeigte, dass eine solche Menge aller Ordinalzahlen selbst einer Ordinalzahl entspräche, zu der eine größere Nachfolger-Ordinalzahl gebildet werden könnte, die kleiner oder gleich wäre, woraus die unmögliche Ungleichung folgte. (de)
  • Das Burali-Forti-Paradoxon ist das älteste Paradoxon der naiven Mengenlehre, publiziert am 28. März 1897. Es beschreibt den Widerspruch, an dem die Bildung der Menge aller Ordinalzahlen scheitert. Es ist nach seinem Entdecker Cesare Burali-Forti benannt, der zeigte, dass eine solche Menge aller Ordinalzahlen selbst einer Ordinalzahl entspräche, zu der eine größere Nachfolger-Ordinalzahl gebildet werden könnte, die kleiner oder gleich wäre, woraus die unmögliche Ungleichung folgte. (de)
rdfs:label
  • Burali-Forti-Paradoxon (de)
  • Burali-Forti-Paradoxon (de)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is foaf:primaryTopic of