. . . . "Die S\u00E9ralini-Aff\u00E4re begann im September 2012 mit der Ver\u00F6ffentlichung einer Studie, die von einer Gruppe unter der Leitung von Gilles-\u00C9ric S\u00E9ralini durchgef\u00FChrt worden war. Es handelte sich um eine F\u00FCtterungsstudie, bei der Ratten mit Roundup-resistentem Mais der Firma Monsanto sowie dem Herbizid Roundup selbst gef\u00FCttert wurden. Die Studie zeigte nach S\u00E9ralini und Mitarbeitern, dass Roundup-resistenter Mais und Roundup selbst karzinogen seien. Die Studie wurde in der Wissenschaft weithin kritisiert. Die Kritik bezog sich sowohl auf das Forschungsdesign wie auch auf S\u00E9ralinis Interpretationen der Ergebnisse. Die Studie wurde auch von vielen Zulassungsbeh\u00F6rden zur\u00FCckgewiesen. Andere \u00F6ffentlich finanzierte Langzeitstudien zeigten keine negativen gesundheitlichen Effekte von Roundup-resistente"@de . . . "8019208"^^ . . "S\u00E9ralini-Aff\u00E4re"@de . "156379534"^^ . . . . "Die S\u00E9ralini-Aff\u00E4re begann im September 2012 mit der Ver\u00F6ffentlichung einer Studie, die von einer Gruppe unter der Leitung von Gilles-\u00C9ric S\u00E9ralini durchgef\u00FChrt worden war. Es handelte sich um eine F\u00FCtterungsstudie, bei der Ratten mit Roundup-resistentem Mais der Firma Monsanto sowie dem Herbizid Roundup selbst gef\u00FCttert wurden. Die Studie zeigte nach S\u00E9ralini und Mitarbeitern, dass Roundup-resistenter Mais und Roundup selbst karzinogen seien. Die Studie wurde in der Wissenschaft weithin kritisiert. Die Kritik bezog sich sowohl auf das Forschungsdesign wie auch auf S\u00E9ralinis Interpretationen der Ergebnisse. Die Studie wurde auch von vielen Zulassungsbeh\u00F6rden zur\u00FCckgewiesen. Andere \u00F6ffentlich finanzierte Langzeitstudien zeigten keine negativen gesundheitlichen Effekte von Roundup-resistentem Mais bzw. Roundup. Die Fachzeitschrift Food and Chemical Toxicology, in welcher die Studie ver\u00F6ffentlicht wurde, zog diese etwa ein Jahr sp\u00E4ter, im November 2013, mit der Begr\u00FCndung schwerwiegender M\u00E4ngel wieder zur\u00FCck, nachdem sich der Autor geweigert hatte, sie selbst zur\u00FCckzuziehen. Am 24. Juni 2014 wurde die Studie in der Fachzeitschrift Environmental Sciences Europe erneut ver\u00F6ffentlicht. Kritisiert wurde und wird in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht nur S\u00E9ralinis wissenschaftliche Arbeit, sondern auch sein Umgang mit der \u00D6ffentlichkeit. Seralini wurde 2015 f\u00FCr diese Studie von der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler und von der International Association of Lawyers against Nuclear Arms mit dem Whistleblowerpreis ausgezeichnet."@de .