. . "155014319"^^ . "Protochronismus"@de . . . . . . . . . . . . . . "Protochronismus ist eine ideologische Denkvorstellung aus Rum\u00E4nien. Sie wurde 1974 von dem rum\u00E4nischen Schriftsteller Edgar Papu in der Bukarester Zeitschrift Secolul XX erstmals publiziert. Gem\u00E4\u00DF der Theorie des Protochronismus basiert der \u00FCberwiegende Teil der europ\u00E4ischen Kultur wie das Barock, die Romantik und die Ideen und Stile von Flaubert und Ibsen in Wirklichkeit auf Vorstellungen und Werken der rum\u00E4nischen Literatur. Die Vorstellungen des Protochronismus wurden von dem damaligen Staats- und Regierungschef Nicolae Ceau\u0219escu gef\u00F6rdert. Diese neue nationale Geschichtsschreibung machte einen Schwenk von der Betonung der r\u00F6mischen Abstammung der Rum\u00E4nen, wie sie im 19. Jahrhundert von der Siebenb\u00FCrgischen Schule vertreten wurde, hin zu den Dakern. Damit konnte die rum\u00E4nische Geschichte schon in ihrer Fr\u00FChzeit als antiimperialistischer Abwehrkampf der wehrhaften Daker gegen die R\u00F6mer dargestellt werden. Damit n\u00E4herte sich die offizielle Geschichtsschreibung des Regimes den Ideen der extremen Rechten der Eisernen Garde, etwa denen des im italienischen Exil lebenden Geschichtsrevisionisten Iosif Constantin Dr\u0103gan. Die dako-romanische Kontinuit\u00E4tstheorie wurde so zur Staatsdoktrin erhoben. Der Bauernaufstand von Horea 1784 wurde als rum\u00E4nischer Vorl\u00E4ufer der Franz\u00F6sischen Revolution interpretiert und der Bauernaufstand von Bob\u00E2lna im Jahr 1437 (rum.: R\u0103scoala de la Bob\u00E2lna) zur Revolution hochstilisiert. Der Parteihistoriker Nicolae Copoiu pries 1975 die Dokumente der moldauischen \"Kapitulationen\" mit der osmanischen Hohen Pforte, als Beweis einer fr\u00FChen rum\u00E4nischen Souver\u00E4nit\u00E4t. Schon damals h\u00E4tten die Rum\u00E4nischen L\u00E4nder auf gleicher Augenh\u00F6he mit dem Sultan verhandelt, genau so wie Ceau\u0219escu heute mit Moskau und dem Westen. Diese Dokumente (rum.: Capitula\u021Biile Moldovei cu Poarta Otoman\u0103) waren jedoch schon davor vom Historiker Constantin C. Giurescu als patriotische F\u00E4lschungen entlarvt worden. Im Bereich der Wissenschaft und Kunst wurden die Schriften von Neagoe Basarab denen Machiavellis gegen\u00FCbergestellt und als bedeutender bewertet. Der Schriftsteller Paul Anghel ging sogar so weit zu behaupten, Neagoes Lehren (rum.: \u00CEnv\u0103\u021B\u0103turi) w\u00E4ren nicht nur im Westen unerreicht, sondern nicht einmal im Byzantinischen Reich w\u00E4re \u00E4hnliches in dieser Zeit zu finden. Die Tatsache, dass Neagoe auf Kirchenslawisch und nicht auf Rum\u00E4nisch schrieb, war bei dieser nationalen \u00DCberh\u00F6hung kein Hindernis. Der Soziologe Ilie B\u0103descu wiederum versuchte nachzuweisen, dass der rum\u00E4nische Dichter Mihai Eminescu die soziologischen Wissenschaften in Europa revolutioniert hatte. Der Schriftsteller Dan Zamfirescu besch\u00E4ftigte sich hingegen mit Ion Creang\u0103 und stellte dessen Werk \u00FCber die Bedeutung von Homer, Shakespeare und Goethe. Daneben wurden auch fr\u00FChe rum\u00E4nische Technikpioniere glorifiziert, etwa der Flugpionier Aurel Vlaicu, der Bakteriologe Victor Babe\u0219, oder der Universalgelehrte Dimitrie Cantemir."@de . "5360695"^^ . . . . . . . . "Protochronismus ist eine ideologische Denkvorstellung aus Rum\u00E4nien. Sie wurde 1974 von dem rum\u00E4nischen Schriftsteller Edgar Papu in der Bukarester Zeitschrift Secolul XX erstmals publiziert. Gem\u00E4\u00DF der Theorie des Protochronismus basiert der \u00FCberwiegende Teil der europ\u00E4ischen Kultur wie das Barock, die Romantik und die Ideen und Stile von Flaubert und Ibsen in Wirklichkeit auf Vorstellungen und Werken der rum\u00E4nischen Literatur. Die Vorstellungen des Protochronismus wurden von dem damaligen Staats- und Regierungschef Nicolae Ceau\u0219escu gef\u00F6rdert."@de . .