. "p"^^ . "0005"^^ . . . . "375201"^^ . . "6"^^ . . "Priscian"@de . . "0006"^^ . . . . "n/82/249198" . "76294069" . "Priscian"^^ . . . . "Priscian"@de . . . . . "lateinischer Grammatiker"^^ . . "Priscianus Caesariensis (deutsch Priscian) war ein sp\u00E4tantiker lateinischer Grammatiker. Er lebte um 500 und starb wohl zu Beginn der Herrschaft des Kaisers Justinian I. (527\u2013565) in Konstantinopel. Dass Priscian in den Jahrzehnten um 500 wirkte, wird durch das Lobgedicht belegt, das er an den ostr\u00F6mischen Kaiser Anastasius (491\u2013518) richtete, sowie durch den Umstand, dass die Handschriften seiner Institutiones grammaticae eine Nachschrift enthalten, die mitteilt, dass das Werk 526/527 von Flavius Theodorus, einem Schreiber im kaiserlichen Sekretariat in Konstantinopel, kopiert wurde. Zu dieser Zeit spielte Latein auch im Ostr\u00F6mischen Reich noch eine wichtige, wenn auch abnehmende Rolle, denn gerade f\u00FCr die Aus\u00FCbung einer T\u00E4tigkeit in Verwaltung oder Heer galt die Beherrschung des Lateinis"@de . . . . "5"^^ . . . . "158625856"^^ . "118596624" . "lateinischer Grammatiker"^^ . "Priscianus Caesariensis (deutsch Priscian) war ein sp\u00E4tantiker lateinischer Grammatiker. Er lebte um 500 und starb wohl zu Beginn der Herrschaft des Kaisers Justinian I. (527\u2013565) in Konstantinopel. Dass Priscian in den Jahrzehnten um 500 wirkte, wird durch das Lobgedicht belegt, das er an den ostr\u00F6mischen Kaiser Anastasius (491\u2013518) richtete, sowie durch den Umstand, dass die Handschriften seiner Institutiones grammaticae eine Nachschrift enthalten, die mitteilt, dass das Werk 526/527 von Flavius Theodorus, einem Schreiber im kaiserlichen Sekretariat in Konstantinopel, kopiert wurde. Zu dieser Zeit spielte Latein auch im Ostr\u00F6mischen Reich noch eine wichtige, wenn auch abnehmende Rolle, denn gerade f\u00FCr die Aus\u00FCbung einer T\u00E4tigkeit in Verwaltung oder Heer galt die Beherrschung des Lateinischen im 6. Jahrhundert nach wie vor als unverzichtbar, weshalb Priscians Grammatik fr\u00FCh sehr weite Verbreitung fand \u2013 nicht nur in Ostrom, sondern auch im Westen. Priscians Beiname Caesariensis deutet wahrscheinlich (nach Niebuhr und anderen) auf Caesarea in der Provinz Mauretania (Nordwestafrika) als Herkunftsort hin. Es gab allerdings mehrere St\u00E4dte dieses Namens im ganzen Mittelmeerraum; Forscher wie Warren T. Treadgold bezweifeln die Herkunft Priscians aus Mauretanien und halten ihn f\u00FCr einen Ostr\u00F6mer. Trifft hingegen die traditionelle und weithin akzeptierte Hypothese zu, so wurde Priscian unter Herrschaft der Vandalen, die diesen Teil Nordafrikas zwischen 429 und 534 kontrollierten, geboren. Priscians Lehrer war ein gewisser Theoctistus, der ebenfalls eine Institutio artis grammaticae schrieb. Drei kleinere Abhandlungen widmete Priscian dem j\u00FCngeren Symmachus, dem Schwiegervater des Boethius. Cassiodor \u00FCberschreibt einige Ausz\u00FCge aus Priscian mit der Feststellung, dass er in Konstantinopel zu seiner (Cassiodors) Zeit gelehrt habe (Keil, Gr. Lat. vii. 207). Priscians Werk wurde rasch im gesamten sp\u00E4tantiken und fr\u00FChmittelalterlichen Mittelmeerraum rezipiert. Es wird sogar von mehreren britischen Autoren des 8. Jahrhunderts zitiert \u2013 Aldhelm von Sherborne, Beda Venerabilis, Alkuin \u2013 und wurde unter anderem benutzt von Rabanus Maurus aus Fulda und Servatus Lupus aus Ferri\u00E8res. Seine Bedeutung f\u00FCr die Pflege der lateinischen Sprache im Mittelalter ist kaum zu \u00FCbersch\u00E4tzen. \u00DCber viele Jahrhunderte galt Priscians Grammatik als grundlegend. Es gibt kaum eine bedeutende Bibliothek in Europa, die keine Kopie seines Werkes, von dem es rund tausend Handschriften gibt, im Bestand hat oder hatte. Der gr\u00F6\u00DFere Teil davon besteht lediglich aus den B\u00FCchern I bis XVI (manchmal Priscianus major genannt); einige enthalten (neben den drei B\u00FCchern Ad Symmachum) nur die B\u00FCcher XVII und XVIII (Priscianus minor); wenige beide Teile. Die fr\u00FChesten Handschriften stammen aus dem 9. Jahrhundert, nur einige Fragmente sind \u00E4lter. Alle hingegen stammen sie letztendlich von der einen Kopie ab, die Theodorus erstellte. Die Institutiones grammaticae sind eine systematische Darstellung der lateinischen Grammatik, dem Konsul und Patricius Julian gewidmet, den manche Forscher mit dem Autor des bekannten Auszugs von Justinians Novellae (einem Teil des Codex Iuris Civilis) gleichsetzen, doch scheint dieser Jurist einige Zeit sp\u00E4ter als Priscian gelebt zu haben. Vielleicht ist daher eher jener Julian gemeint, der um 530 als Justinians praefectus praetorio Orientis amtierte und selbst als Dichter dilettierte. Die Institutiones sind in achtzehn B\u00FCcher aufgeteilt, von denen die ersten sechzehn sich haupts\u00E4chlich mit Klang, Wortbildung und Flexionen befassen, die letzten beiden, die etwa ein Drittel bis ein Viertel des Gesamtwerks darstellen, mit der Syntax. Priscian informiert in seinem Vorwort dar\u00FCber, dass er diejenigen Grundregeln der Griechen Ailios Herodianos und Apollonios Dyskolos ins Lateinische \u00FCbernommen habe, die ihm angemessen erschienen, und sie um die lateinische Grammatik erg\u00E4nzt habe. Er hat viele Fragmente \u00E4lterer Autoren, die ansonsten verloren gegangen w\u00E4ren, \u00FCberliefert, zum Beispiel von Ennius, Pacuvius, Lucius Accius, Gaius Lucilius, Cato und Marcus Terentius Varro. Die Autoren, die er am h\u00E4ufigsten zitiert, sind jedoch vor allem Vergil, dann Terenz, Cicero und Plautus, schlie\u00DFlich Lucan, Horaz, Juvenal, Sallust, Statius, Ovid, Livius und Persius. Sein Flei\u00DF bei der Sammlung von Formen und Beispielen war gro\u00DF, sein Vorgehen methodisch. Sein lateinischer Stil ist ohne Schn\u00F6rkel, er schreibt eine klare, verst\u00E4ndliche Fachsprache. Die M\u00E4ngel seiner Arbeit k\u00F6nnen (aus moderner Sicht) in vier Hauptpunkten zusammengefasst werden: 1. \n* Priscian behandelt eingestandenerma\u00DFen griechische Autoren und griechische Grammatik als oberste Autorit\u00E4ten und ber\u00FCcksichtigt zu wenig, dass jede Sprache, auch die lateinische, eine eigene Geschichte und eine eigene Gesetzlichkeit hat. 2. \n* Es gab keine systematische Untersuchung der Phonetik, und folglich werden die Ver\u00E4nderungen in den Sprachen rein mechanisch behandelt: i ver\u00E4ndert sich zum Beispiel zu a, wie in genus, generis, generatum; zu o, wie in sasi, saxosus; q wird zu s, wie in torqueo, torsi, etc. 3. \n* Die Aufl\u00F6sung eines Wortes in Wurzel oder Stamm und ungebeugte oder abgeleitete Affixe war ein in der Antike v\u00F6llig unbekannter Gedanke, und die Formregeln basieren oft auf unwichtigen Ph\u00E4nomenen: zum Beispiel sollte Venus wie andere Eigennamen auf us den Genitiv Veni haben, doch hat es, so als sei es ein Verb, Veneris. Ador hat keinen Genitiv aufgrund eines Regelkonflikts; zumal Neutra auf or eine kurze vorletzte Silbe haben (zum Beispiel aequor, aequoris), und adoro, wovon es abgeleitet ist, eine lange. 4. \n* Die praktische Bedeutung der Flexionen wird nicht erkannt, und ihr syntaktischer Gebrauch wird behandelt, als sei er willk\u00FCrlich oder zuf\u00E4llig. Dies als allgemeine Regel f\u00FCr deklinierbare W\u00F6rter niedergelegt, die, wenn sie sich auf ein und die gleiche Person beziehen, den gleichen Kasus, Genus und Numerus haben m\u00FCssen, wird bei Priscian erg\u00E4nzt um die Aussage, dass bei transitiven W\u00F6rtern verschiedene Numeri benutzt werden k\u00F6nnen, zum Beispiel doceo discipulos, docemus discipulum. Oft gibt Priscian eine Regel auch zu allgemein oder zu eingeengt an und sucht dann nach Einschr\u00E4nkungen beziehungsweise Erweiterungen. Seine \u201EEtymologien\u201C sind manchmal \u00E4u\u00DFerst gewagt bzw. abwegig: zum Beispiel caelebs von caelestium vitam ducens, b statt eines konsonantischen u, weil ein Konsonant nicht vor einem anderen stehen kann; deterior vom Verb detero, deteris, potior (als Adjektiv) von potior, potiris; arbor von robur; verbum von verberatus aeris etc. Auch in griechischen Usancen liegt er nicht immer richtig. Trotz dieser Schw\u00E4chen war Priscians Leistung sehr beachtlich. Priscians drei kurze, Symmachus gewidmete Abhandlungen befassen sich mit Ma\u00DFen und Gewichten, den Metriken bei Terenz und einigen rhetorischen Elementen (\u00FCbersetzten \u00DCbungen von Hermogenes). Er schrieb auch De nomine, pronomine, et verbo (eine Kurzfassung von Teilen seiner Institutiones) und eine interessante Probe des Grammatikunterrichts in Schulen in Gestalt einer vollst\u00E4ndigen Syntaxanalyse durch Frage und Antwort zu den ersten zw\u00F6lf Zeilen der Aeneis (Partitiones xii. versuum Aeneidos principalium). Die Metrik wird zuerst besprochen, jeder Vers wird untersucht, und jedes Wort gr\u00FCndlich und lehrreich begutachtet. Auch eine Abhandlung \u00FCber Betonungen wurde fr\u00FCher Priscian zugeschrieben, was aber von heutigen Gelehrten aufgrund des Themas und der Sprache zumeist zur\u00FCckgewiesen wird. Priscian schrieb auch zwei lange Gedichte, n\u00E4mlich die bereits erw\u00E4hnte (und historisch interessante) Lobschrift auf Kaiser Anastasius in 312 Hexametern mit einer kurzen jambischen Einleitung und eine wortgetreue \u00DCbersetzung in 1087 Hexametern von Dionysios\u2019 Periegesis, einem geographischen \u00DCberblick \u00FCber die Welt."@de . . . . . . . . . . . "Priscianus Caesariensis"@de . .