. "Jianwen \u5EFA\u6587 (* 5. Dezember 1377; \u2020 13. Juli 1402), Geburtsname: Zhu Yunwen \u6731\u5141\u7086, Tempelname: Huidi \u60E0\u5E1D, war der zweite chinesische Kaiser der Ming-Dynastie. Kaiser Jianwen war der Sohn des Kronprinzen Zhu Biao und somit ein Enkel des Kaisers Hongwu. Sein Vater starb noch bevor er den Thron h\u00E4tte erben k\u00F6nnen. So entschied sich sein Gro\u00DFvater ihn zu seinem Erben zu ernennen, wobei er seine S\u00F6hne einfach \u00FCberging."@de . . . "Jianwen \u5EFA\u6587 (* 5. Dezember 1377; \u2020 13. Juli 1402), Geburtsname: Zhu Yunwen \u6731\u5141\u7086, Tempelname: Huidi \u60E0\u5E1D, war der zweite chinesische Kaiser der Ming-Dynastie. Kaiser Jianwen war der Sohn des Kronprinzen Zhu Biao und somit ein Enkel des Kaisers Hongwu. Sein Vater starb noch bevor er den Thron h\u00E4tte erben k\u00F6nnen. So entschied sich sein Gro\u00DFvater ihn zu seinem Erben zu ernennen, wobei er seine S\u00F6hne einfach \u00FCberging. Bei Hongwus Tod war Jianwen noch sehr jung und unerfahren, so dass er schnell unter den Einfluss seiner Ratgeber geriet. Seine Regierungszeit (1398\u20131402) war sehr kurz, da er durch einen B\u00FCrgerkrieg gest\u00FCrzt wurde:Anlass zu dieser Revolte war der Versuch Jianwens und seiner Ratgeber, die Privilegien und Eink\u00FCnfte der anderen Ming-Prinzen zu beschneiden. Einen gravierenden Fehler beging Jianwen, als er die S\u00F6hne Zhu Dis, des Prinzen von Yan, welche am Kaiserhof von Nanjing als Gefangene lebten, frei lie\u00DF und zu ihrem Vater nach Peking ziehen lie\u00DF. Zhu Di, der \u00E4lteste damals noch lebende Sohn Hongwus, betrachtete dies als Schw\u00E4che des Kaisers, setzte sich an die Spitze einer Armee und zog gegen Nanjing. Mithilfe korrupter H\u00F6flinge, die ihm die Tore der Stadt \u00F6ffneten, eroberte er mit seiner Armee Nanjing, setzte seinen Neffen ab und bestieg selbst den Thron als Kaiser Yongle. Jianwen kam ums Leben, als der Kaiserpalast in einem Flammenmeer versank. Seinen Leichnam und den seiner Frau fand man bis zur Unkenntlichkeit verbrannt. Ihm wurde ein ehrenvolles, aber bescheidenes Begr\u00E4bnis gew\u00E4hrt. Doch hielt sich in der Bev\u00F6lkerung die Legende, dass Jianwen durch einen Geheimgang entkommen sei und als armer Bettelm\u00F6nch verkleidet durch das Land zog oder sich in einem Kloster verbarg. Auch Kaiser Yongle soll sich w\u00E4hrend seiner gesamten Amtszeit mit dem Gedanken gequ\u00E4lt haben, dass Jianwen immer noch am Leben sei und sich irgendwann an seinem Onkel r\u00E4chen w\u00FCrde. Nach einer anderen Version der Legende sei er 1441 gefangen genommen worden, unter der Bedingung im Verborgenen zu bleiben wieder freigelassen worden, denn Yongle war bereits verstorben. Er soll auch kurz mit Agenten der Suchtruppe, die Kaiser Yongle nach ihm aussandte, gesprochen haben. Yongle lie\u00DF die Ratgeber und hohen Beamten Kaiser Jianwens ausnahmslos exekutieren, verdammte das Andenken an seinen Vorg\u00E4nger wegen Inkompetenz und verweigerte ihm einen Tempelnamen, den ihm erst sp\u00E4tere Generationen gew\u00E4hrten. 1595 wurde sein Herrschertitel durch Kaiser Wanli wiederhergestellt, was zur Legendenbildung als legitimer Herrscher gegen\u00FCber Yongle als Usurpator f\u00FChrte. Kaiser Hongguang (Prinz von Fu) der s\u00FCdlichen Mingdynastie rehabilitierte ihn im Jahre 1644 mit dem posthumen Titel: Kaiser Sitian Zhangdao Chengyi Juangong Guanwen Jangwu Keren Du-Xiao Rang (\u55E3\u5929\u7AE0\u9053\u8AA0\u61FF\u6DF5\u529F\u89C0\u6587\u63DA\u6B66\u514B\u4EC1\u7BE4\u5B5D\u8B93\u7687\u5E1D). 1736 entschied Kaiser Qianlong der Qing-Dynastie per kaiserlichem Dekret, Jianwen mit seinem legitimen Status als zweiter Mingkaiser in die Herrscherlisten aufzunehmen."@de . . . "120893894" . . "p"^^ . . "chinesischer Kaiser der Ming-Dynastie"^^ . . "1402"^^ . . . . "Zhu Yunwen (Geburtsname); \u6731\u5141\u7086 (Geburtsname); Huidi (Tempelname)"@de . . . . . . "Jianwen"@de . . . . "8229246" . . "1402-07-13"^^ . . "Jianwen"@de . . . . "chinesischer Kaiser der Ming-Dynastie"^^ . . . . . "1377-12-05"^^ . . . "Jianwen"^^ . . . "145121593"^^ . . "982120"^^ . . "no/2004/21709" . "1398"^^ .