"Ganz gleich, was der Proband sagt oder tut, ob er die f\u00FCr ein Krankheitsbild charakteristische Merkmale zeigt oder nicht \u2013 der Diagnostiker entscheidet. [\u2026] Der forensische Psychiater bringt sein wissenschaftliches Konstrukt der Dissimulation in Anschlag. Es sei, so sagt er, f\u00FCr den \u201Apsychisch Kranken\u2018 ganz typisch, seelische Gesundheit vorzut\u00E4uschen. Die psychiatrische Diagnose ist erstens dogmatisch, weil sie nicht auf objektiv \u00FCberpr\u00FCfbaren Fakten beruht, sondern auf subjektiven Bewertungen. Sie ist zweitens dogmatisch, weil sie nicht anhand der angeblichen Kriterien des subjektiven Urteils widerlegt werden kann. Schlie\u00DFlich kann, wenn der Diagnostizierte die als Grundlage der subjektiven Bewertung dienenden, beobachtbaren Verhaltensmuster nicht zeigt, immer eine Dissimulation unterstellt werden. Die unausgesprochene Anklage lautet: Dass Sie so vern\u00FCnftig reden, beweist doch, wie verr\u00FCckt Sie sind, sonst h\u00E4tten Sie es doch gar nicht n\u00F6tig, so zu tun als ob."^^ . "Die ideologiekritischen Begriffe Immunisierungsstrategie, Selbstimmunisierung (gegen Kritik) oder auch Kritikimmunisierung sind von dem deutschen Soziologen und Philosophen des Kritischen Rationalismus, Hans Albert, in die Wissenschaftstheorie eingebracht worden. Immunisierungsstrategien zu erkennen sei demnach ein scharfes Instrument aufkl\u00E4rungsphilosophischer Kritik von Weltanschauungen, Heilslehren und Ideologien jeder Provenienz."@de . "Rationality, Criticism, and Logic"^^ . . . "die absolute-relative, diesseitig-jenseitige, transzendent-immanente, allesumgreifend-allesdurchwaltende wirklichste Wirklichkeit im Herzen der Dinge, im Menschen, in der Menschheitsgeschichte, in der Welt."^^ . "Immunisierungsstrategie"@de . . . "Diese Form von Naturalismus ist so weit und so vage, dass sie zur Verteidigung jeder ethischen Position dienen kann. Alles, was Menschen zust\u00F6\u00DFt, kann \u201Anat\u00FCrlich\u2018 genannt werden; denn wie h\u00E4tte es ihm zusto\u00DFen k\u00F6nnen, ohne in seiner Natur zu liegen."^^ . . . "Es ist nat\u00FCrlich immer m\u00F6glich, durch Aufstellen von Hilfshypothesen eine widerlegte Theorie zu retten. Der Fortschritt der Wissenschaft erfolgt aber nicht auf diese Weise."^^ . "1066457"^^ . . . "Mit dem Argument, dass sein dialektisches System Widerspr\u00FCche akzeptiert [\u2026], errichtet Hegel einen Dogmatismus von \u00E4u\u00DFerst gef\u00E4hrlicher Art, einen Dogmatismus, der keinerlei Angriff mehr zu f\u00FCrchten braucht. Denn jede Kritik irgendwelcher Theorie muss sich auf eine Methode st\u00FCtzen, irgendwelche Widerspr\u00FCche aufzuzeigen. [\u2026] Hegels Methode ist somit wirkungsvoll, leider zu wirkungsvoll. Sie sichert sein System gegen jede Art von Kritik oder Angriff ab und ist daher dogmatisch in einem ganz besonderen Sinne, so dass ich sie als doppelt verschanzten Dogmatismus bezeichnen m\u00F6chte."^^ . "So kam ich zu der Idee der methodologischen Regeln und der grundlegenden Wichtigkeit eines kritischen Vorgehens, das hei\u00DFt, der Vermeidung der Immunisierung unserer Theorien gegen Widerlegung."^^ . . . "[...] weil sich solche Leerformeln f\u00FCr alle Arten institutioneller Menschenf\u00FChrung besonders eignen. Sie erwecken \u2013 zumal bei den Gef\u00FChrten \u2013 den Eindruck unersch\u00FCtterlicher Stetigkeit der obersten Grunds\u00E4tze, w\u00E4hrend sie die lenkenden Autorit\u00E4ten bei ihren konkreten Entscheidungen in keiner Weise behindern."^^ . "Selbst das oberste deutsche Verfassungsprinzip, der von Immanuel Kant \u00FCbernommene Ausdruck der Menschenw\u00FCrde [] ist \u2013 trotz seiner in Deklarationen und im Grunde quasi offiziell festgestellten Konsensualit\u00E4t und Unverzichtbarkeit \u2013 dem Verdacht ausgesetzt, lediglich eine ideologisch beliebig f\u00FCll- und instrumentalisierbare \u201ALeerformel\u2018 zu sein, der sowohl ein rational ausweisbarer Inhalt wie auch die M\u00F6glichkeit der argumentativen Operationalisierung im ethischen Diskurs fehlt."^^ . . "Die ideologiekritischen Begriffe Immunisierungsstrategie, Selbstimmunisierung (gegen Kritik) oder auch Kritikimmunisierung sind von dem deutschen Soziologen und Philosophen des Kritischen Rationalismus, Hans Albert, in die Wissenschaftstheorie eingebracht worden. Hans Albert versteht darunter \u2013 im Anschluss an Karl Popper \u2013 alle Versuche, Theorien, religi\u00F6se oder s\u00E4kulare Anschauungen durch Dogmatisierung gegen unvoreingenommene, kritische \u00DCberpr\u00FCfung, gegen rationale Einw\u00E4nde abzuschirmen (zu immunisieren), unwiderlegbar zu machen, indem man sie z. B. zu absoluten und unumst\u00F6\u00DFlichen Wahrheiten erkl\u00E4rt. \u201EDogmatisierung \u2013 so kann man die Herstellung solcher Kritikimmunit\u00E4t von Probleml\u00F6sungen nennen, wenn man sich an den eingeb\u00FCrgerten Sprachgebrauch anlehnen will \u2013 ist dabei nicht auf bestimmte Bereiche beschr\u00E4nkt \u2013 etwa auf eine Disziplin wie die Theologie oder auf den Bereich der Erkenntnis \u00FCberhaupt \u2013, sie ist vielmehr eine allgemeine M\u00F6glichkeit der sozialen Praxis, von der Erkenntnispraxis der Wissenschaft bis etwa zur Praxis in Recht, Politik und Wirtschaft.\u201C Immunisierungsstrategien zu erkennen sei demnach ein scharfes Instrument aufkl\u00E4rungsphilosophischer Kritik von Weltanschauungen, Heilslehren und Ideologien jeder Provenienz."@de . "20050216104625"^^ . . "So wurde etwa mit dem scholastischen Naturrecht die Kastration der Kirchens\u00E4nger ebenso gerechtfertigt wie ein Spiegel als \u201Agerechter\u2018 Preis f\u00FCr einen Negersklaven."^^ . . . . . . . . . "151589219"^^ . . "Wenn man Lieblingsideen gegen den wissenschaftlichen Fortschritt verteidigen will, benutzt man eine Immunisierungsstrategie, durch die die betroffene Vorstellung so vollst\u00E4ndig ,entleert\u2018 wird, dass sie mit keiner m\u00F6glichen Tatsache mehr kollidieren kann. [\u2026] Ein aufmerksames Studium der modernen theologischen Literatur kann dar\u00FCber belehren, dass die Theologie ein Tummelplatz f\u00FCr Liebhaber solcher Verfahrensweisen ist."^^ . "Wie schon betont, sind die dialektischen Formeln infolge ihrer Unbestimmtheit oder Leerheit mit jedem beliebigen Sachverhalt vereinbar; aus demselben Grunde sind sie es auch mit jedem beliebigen Normgehalt: sie lassen sich zur Rechtfertigung oder Bek\u00E4mpfung aller nur denkbaren, tats\u00E4chlichen oder erw\u00FCnschten moralisch-politischen Ordnungen und Entscheidungen verwenden."^^ . . . . "Allein dieser Ausdruck \u203AW\u00FCrde des Menschen\u2039, einmal von Kant ausgesprochen, wurde nachher das Schibboleth [= Erkennungszeichen] aller rat- und gedankenlosen Moralisten, die ihren Mangel an einer wirklichen oder wenigstens doch irgend etwas sagenden Grundlage der Moral hinter jenem imponierenden Ausdruck \u203AW\u00FCrde des Menschen\u2039 versteckten, klug darauf rechnend, dass auch ihr Leser sich gern mit einer solchen W\u00FCrde angetan sehn und demnach damit zufriedengestellt sein w\u00FCrde."^^ . "[\u2026] a demarcation between madness and sanity has been attempted in the past without much success. Also paranoia may lie on a continuum with normal thought and knowledge [\u2026]. This is a reminiscent of Popper\u2019s raising of the problem of demarcation of science by addressing pseudo-science, that is, reinforced dogmatism."^^ . . "So verschwommen, vielsagend und damit nichtssagend l\u00E4sst sich das Wort ,Gott\u2018 nat\u00FCrlich auch verstehen."^^ . . "Es gibt aber kein gr\u00F6\u00DFeres Hindernis f\u00FCr die Wissenschaft als einen derartig doppelt verschanzten Dogmatismus. Es kann keine wissenschaftliche Entwicklung ohne freie Konkurrenz der Gedanken geben."^^ .