"Foakes v Beer (1884) 9 App Cas 605 ist eine Entscheidung des House of Lords zum englischen Contract Law. Das House of Lords ging in der Entscheidung der Frage nach, ob das Versprechen eines Gl\u00E4ubigers, einen Restbetrag nicht geltend zu machen, wirksam ist oder ob es mangels consideration nichtig ist und der volle Betrag trotz des Versprechens verlangt werden kann. Das House of Lords entschied unter Best\u00E4tigung der Regel aus Pinnel\u2019s Case, dass ein solches Versprechen unwirksam ist und der Restbetrag verlangt werden kann."@de . "Pinnel\u2019s Case 5 Co. Rep. 117a, Cumber v Wane"^^ . "In Defence of Foakes v. Beer"@de . "3"^^ . "Courts, Consideration, and Common Sense"@de . "Changing Your Mind. The Law of Regretted Decisions"@de . "CA aufrechterhalten zugunsten von Beer"^^ . "Mohr Siebeck" . "5"^^ . "Charles Mitchell, Paul Mitchell"^^ . "0-300-07305-4" . . "65 sqq" . "1897"^^ . "Court of Appeal : Appeal stattgegeben"^^ . . "Jens Kleinschmidt"^^ . "New Haven/London"^^ . "Vol. 31"^^ . "T\u00FCbingen"^^ . . "Hart Publishing" . "978-1-4057-1241-5" . "The Law Quarterly Review"^^ . "Alexander Trukhtanov"^^ . "11"^^ . . . "Berlin/Leipzig"^^ . . "0-313-26151-2" . . "Lord Coke and Pinnel\u2019s Case"@de . . "30\u201334, 118\u2013120" . "23"^^ . . "Dr Foakes schuldete Beer eine Geldsumme. Mrs Beer versprach nicht zu klagen, wenn Dr Foakes die Summe in Teilzahlungen zahlen w\u00FCrde; die Zinsen blieben unerw\u00E4hnt. Sp\u00E4ter klagte Mrs Beer auf Zinsen. War consideration f\u00FCr Mrs Beers Versprechen vorhanden?"^^ . "\u2014"^^ . "154955340"^^ . "2"^^ . "67\u201380, S. 95 Fn. 62, S. 96 Fn. 74, S. 226 sq., 254 sq" . "978-3-16-148225-0" . "Janet O\u2019Sullivan"^^ . "LexisNexis" . "1"^^ . "Vol. 27"^^ . "Der Verzicht im Schuldrecht: Vertragsprinzip und einseitiges Rechtsgesch\u00E4ft im deutschen und US-amerikanischen Recht"@de . "5"^^ . "Walter de Gruyter" . "Michael Furmston"^^ . "148\u2013153" . "1921"^^ . "I. Preexisting Duty Rule and Its Reform"^^ . "\u00A7 4.10 Part Payment Cannot Satisfy a Debt"^^ . "Columbus"^^ . "195\u2013198" . "330\u2013331" . . . "The Cambridge Law Journal"^^ . "B. J. Reiter"^^ . . "1932"^^ . . "New York / Westport CT / London"^^ . "Chapter Fifteen \u2013 Relinquishment by Renunciation"^^ . "Emond Montgomery Publication" . "978-0-19-925575-7" . "The Death of Contract"@de . "Ohio State University Press" . "E. Allan Farnsworth"^^ . "1974"^^ . "[1881-85] All ER Rep 106; 9 App Cas 605; 54 LJQB 130; 51 LT 833; 33 WR 233"^^ . "Cases and materials on contracts"@de . "Oxford University Press" . "1977"^^ . . "Oxford"^^ . "978-1-55239-166-2" . "Lord Blackburn, Lord Watson and Lord FitzGerald"^^ . "287"^^ . "The Law of Contract"@de . "Promises on prior obligations at common law"@de . "Kevin M. Teeven"^^ . . "11\u201370" . "Thomson West" . "Calamari and Perillo on Contracts"@de . "124"^^ . "Yale University Press" . "86 ff." . "Foakes v Beer"@de . "House of Lords"^^ . "223\u2013268" . "Foakes v Beer: Reform of Common Law at the Expense of Equity"@de . . "The Yale Law Journal"^^ . "978-1-84113-759-9" . "John Weston Foakes v Julia Beer"^^ . "Vol. 55"^^ . "Foakes v Beer (1884)"@de . "364\u2013368" . "Greenwood Press" . "1884-04-01"^^ . "322\u2013333" . "219\u2013228" . "Landmark Cases in the Law of Contract"^^ . "The University of Toronto Law Journal"^^ . "Grant Gilmore"^^ . "2002"^^ . "2003"^^ . "Some landmarks of twentieth century contract law"@de . "2004"^^ . "The Rule in Foakes v. Beer"@de . "Greenwood Publishing Group" . . "2005"^^ . . "Die Struktur des vertraglichen Schuldverh\u00E4ltnisses im anglo-amerikanischen Recht"@de . "15\u201323" . "2006"^^ . "Queen's Bench Division : Klage stattgegeben"^^ . "2008"^^ . "0-313-30652-4" . "Michael Lobban"^^ . "Foakes v Beer"^^ . "A History of the Anglo-American Common Law of Contract"@de . "1990"^^ . "Westport, Connecticut/London"^^ . . "Merton L. Ferson"^^ . "4888279"^^ . "Joseph M. Perillo"^^ . . "978-0-314-26485-5" . . "Teilzahlungen sind keine consideration f\u00FCr ein Versprechen auf die Restsumme zu verzichten."^^ . "280" . "1996"^^ . "Foakes v Beer (1884) 9 App Cas 605 ist eine Entscheidung des House of Lords zum englischen Contract Law. Das House of Lords ging in der Entscheidung der Frage nach, ob das Versprechen eines Gl\u00E4ubigers, einen Restbetrag nicht geltend zu machen, wirksam ist oder ob es mangels consideration nichtig ist und der volle Betrag trotz des Versprechens verlangt werden kann. Das House of Lords entschied unter Best\u00E4tigung der Regel aus Pinnel\u2019s Case, dass ein solches Versprechen unwirksam ist und der Restbetrag verlangt werden kann."@de . "1998"^^ . "Nr. 4"^^ . . "439\u2013512" .