. . . . . . . . "Anf\u00FChrer s\u00E4chsischer Pl\u00FCnderer"^^ . "6099924"^^ . . . . "Adovacrius"@de . . "Adovacrius"@de . . . "Adovacrius war ein Anf\u00FChrer s\u00E4chsischer Pl\u00FCnderer, die in den 60er Jahren des 5. Jahrhunderts in Gallien aktiv waren. Adovacrius f\u00FChrte eine Gruppe s\u00E4chsischer Pl\u00FCnderer an, die sich auf mehreren der Loireinseln festgesetzt hatten. Ihre Pl\u00FCnderungsz\u00FCge wurden von dem sich abzeichnenden Zusammenbruch der westr\u00F6mischen Herrschaft in Gallien beg\u00FCnstigt. Der ehemalige magister militum Aegidius, der sich 461 mit der westr\u00F6mischen Regierung \u00FCberworfen hatte, errichtete in Nordgallien einen eigenen Herrschaftsraum um Soissons, der sich unter seinem Sohn Syagrius noch bis 486/87 gegen die angreifenden Salfranken unter Chlodwig I. halten konnte. Dieses gallo-r\u00F6mische Sonderreich bewahrte anscheinend wenigstens Reste der sp\u00E4tr\u00F6mischen Verwaltungsordnung und Kultur in diesem Raum, wenngleich Details "@de . "0005"^^ . "Adovacrius war ein Anf\u00FChrer s\u00E4chsischer Pl\u00FCnderer, die in den 60er Jahren des 5. Jahrhunderts in Gallien aktiv waren. Adovacrius f\u00FChrte eine Gruppe s\u00E4chsischer Pl\u00FCnderer an, die sich auf mehreren der Loireinseln festgesetzt hatten. Ihre Pl\u00FCnderungsz\u00FCge wurden von dem sich abzeichnenden Zusammenbruch der westr\u00F6mischen Herrschaft in Gallien beg\u00FCnstigt. Der ehemalige magister militum Aegidius, der sich 461 mit der westr\u00F6mischen Regierung \u00FCberworfen hatte, errichtete in Nordgallien einen eigenen Herrschaftsraum um Soissons, der sich unter seinem Sohn Syagrius noch bis 486/87 gegen die angreifenden Salfranken unter Chlodwig I. halten konnte. Dieses gallo-r\u00F6mische Sonderreich bewahrte anscheinend wenigstens Reste der sp\u00E4tr\u00F6mischen Verwaltungsordnung und Kultur in diesem Raum, wenngleich Details dazu nicht \u00FCberliefert sind. Adovacrius wird original nur von Gregor von Tours in dessen Historiae erw\u00E4hnt, alle Schilderungen sp\u00E4terer Autoren (wie Pseudo-Fredegar) sind von Gregor abh\u00E4ngig. In den 60er Jahren des 5. Jahrhunderts ging Adovacrius gegen die Stadt Andecavus (Angers) vor. Gregor schildert diese Ereignisse recht knapp, aber offenbar auf Grundlage einer heute verlorenen Quelle, die in der Forschung aufgrund starker inhaltlicher Bez\u00FCge als Annalen von Angers bezeichnet wird: \u201EChilderich nun k\u00E4mpfte bei Orl\u00E9ans, Adovacrius aber mit seinen Sachsen kam gegen Angers. Es herrschte damals eine gro\u00DFe Seuche unter dem Volk. Es starb auch Aegidius und hinterlie\u00DF einen Sohn mit dem Namen Syagrius. Da jener [d.h. Aegidius] aber gestorben war, empfing Adovacrius von Angers und anderen Orten Geiseln.\u201C Diese Darstellung bezieht sich offenbar, da es 463 zur Schlacht bei Orl\u00E9ans kam (in der Aegidius gegen die Westgoten siegte, was in zeitgen\u00F6ssischen Quellen erw\u00E4hnt wird) und Aegidius 464/65 verstarb, auf Ereignisse in den Jahren 463 und 464/65. Anschlie\u00DFend schildert Gregor Ereignisse, die oft in das Jahr 469/70 datiert werden, wenngleich die Datierung problematisch ist: \u201EDanach griff Paulus, der r\u00F6mische Befehlshaber, mit den R\u00F6mern und Franken die Goten an und machte reiche Beute. Als aber Adovacrius nach Angers kam, erschien am Tage darauf auch K\u00F6nig Childerich und gewann, nachdem Paulus get\u00F6tet war, die Stadt. An jenem Tag ging das Kirchenhaus in Flammen auf.\u201C Der hier erw\u00E4hnte r\u00F6mische Befehlshaber Paulus ist ansonsten unbekannt. In der Forschung wurde oft angenommen, dass er im Auftrag des Syagrius agierte oder Paulus sogar an dessen Stelle als Statthalter in Soissons fungierte. Dies ist aber reine Spekulation, denn aus dem Bericht Gregors geht nicht hervor, ob Paulus im Auftrag eines anderen (wobei dann nicht auszuschlie\u00DFen w\u00E4re, dass er als Vertreter der rechtm\u00E4\u00DFigen westr\u00F6mischen Regierung aktiv war) oder vielleicht nicht eher auf eigene Faust handelte. All dies muss letztendlich offenbleiben. Sicher ist, dass Adovacrius einige Jahre nach seinem ersten Angriff wieder gegen Angers vorging und es dort zu K\u00E4mpfen gegen gallo-r\u00F6mische (und verb\u00FCndete fr\u00E4nkische?) Truppen sowie gegen salfr\u00E4nkische Truppen unter Childerich kam. Paulus fiel im Kampf, die Sachsen wurden aber von Childerich zur\u00FCckgedr\u00E4ngt. Unklar ist, ob Childerich unter dem Befehl des Paulus k\u00E4mpfte oder wenigstens mit diesem verb\u00FCndet war; ebenfalls m\u00F6glich ist, dass Childerich sowohl gegen die Sachsen als auch gegen r\u00F6mische Truppen k\u00E4mpfte, um seine eigenen Interessen zu wahren. Allerdings berichtete Gregor auch davon, dass anschlie\u00DFend die Sachsen von den R\u00F6mern geschlagen wurden und die s\u00E4chsischen St\u00FCtzpunkte auf den Loireinseln von den Franken zerst\u00F6rt wurden. Zumindest kooperierten also gallo-r\u00F6mische Truppen mit den Franken, wenngleich Childerich hier nicht erw\u00E4hnt wird. Adovacrius wird danach nicht mehr von Gregor erw\u00E4hnt, wohl aber ein gewisser Odovacrius, mit dem Childerich ein B\u00FCndnis einging, und der (wohl zutreffend) mit Odoaker identifiziert wird, dem sp\u00E4teren Herrscher in Italien. In der Forschung wurde nun bisweilen versucht, Adovacrius mit ebendiesen Odovacrius in Verbindung zu bringen, was aber umstritten ist. Eine gewisse Namens\u00E4hnlichkeit ist kein zwingender Beweis, da der lateinische Originaltext zwischen beiden offenbar unterscheidet, anders als in diversen modernen \u00DCbersetzungen, wo Adovacrius und Odovacrius oft in der gleichen Namensform wiedergegeben werden. Au\u00DFerdem wird Odoaker zwar bisweilen als Skire, Th\u00FCringer etc. bezeichnet, nie aber als Sachse. Man m\u00FCsste also eine Verbindung konstruieren, die nur auf einer gewissen Namens\u00E4hnlichkeit beruht und daher eher unwahrscheinlich ist."@de . . . "153484810"^^ . "0005"^^ . "Adovacrius"^^ . . "5"^^ . . "5"^^ . "Anf\u00FChrer s\u00E4chsischer Pl\u00FCnderer"^^ . . . . .